Jubiläumseditorial AK 6/2024
50 Jahre IWW Institut
01.06.2024
535 Min. Lesedauer
Juni 2024
Aktuell geöffnet
Ausgabe abgeschlossen
Sie sind auf dem neuesten Stand
Sie haben die Ausgabe Juni 2024 abgeschlossen.
Elektronischer Rechtsverkehr„Sinnloser“ Dateiname kann Prüfprotokoll wertlos machen
Favorit hinzufügen
Hinweis an Redaktion
| Benennt ein Anwalt eine sofortige Beschwerde schlicht nur mit seinem Namen, versäumt er eine sorgfältige Ausgangskontrolle anhand eines sinnvollen Dateinamens (LG Limburg 16.4.24, 2 Qs 123/23, Abruf-Nr. 241544). |
Dateiname muss Verwechslungen ausschließen
In einem Bußgeldverfahren hatte ein Verteidiger seinen Namen „Abel“ als Dateinamen verwendet und die Buchstaben durch Bindestriche getrennt („A-b-e-l.pdf“). Dies vermochte noch einen Bezug zum Anwalt, aber keinen zum Verfahren erkennen lassen. Der Dateiname war nicht hinreichend von anderen Dokumenten zu unterscheiden. Tatsächlich hatte der Anwalt sogar Verwechslungen gefördert, weil er bereits zuvor elektronisch übermittelte Schriftsätze mit derselben Bezeichnung „A-b-e-l.pdf“ versehen hatte. So erbrachte das beA-Prüfprotokoll keinen Nachweis, dass es sich bei dem Anhang inhaltlich um die sofortige Beschwerde handelte.
Beachten Sie die Vorgaben nach § 2 Abs. 2 ERVV Praxistipp | Berücksichtigen Sie die formalen Anforderungen an elektronische Dokumente nach § 2 Abs. 2 ERVV: Dateinamen sollen den Inhalt des Dokuments schlagwortartig umschreiben; mehrere Dokumente sollen logisch nummeriert sein. Verwenden Sie übliche Bezeichnungen, z. B. „Klageschrift“, „Klageerwiderung“, „Kostenfestsetzungsantrag“. Nur so hat Ihr Prüfprotokoll Beweiswert. |
- Vier Augen und ein Absturz: Wissen Sie, wo die richtigen beA-Sendedaten stehen?, AK 23, 187
- Kontrolle der beA-Eingangsnachricht: Wie erkenne ich die automatisierte Eingangsbestätigung?, iww.de/ak, Abruf-Nr. 49856564
AUSGABE: AK 6/2024, S. 91 · ID: 50031926
Favorit setzen
Hinweis an Redaktion