Auf den Hund gekommen: Wenn Vierbeiner zu Mandanten werden

ANTWORT: Pferderecht ist in erster Linie Zivilrecht – es geht um gewährleistungsrechtliche Fragen. Ich bin seit ca. 25 Jahren hierauf spezialisiert und betreue Mandate bundesweit. Es gibt aber auch internationale Fälle, wenn beispielsweise Pferde ins Ausland verkauft oder aus dem Ausland gekauft werden. Sich auf Hunderecht zu fokussieren, bedeutet, spezialisierte Kenntnisse der jeweiligen Landeshundegesetze zu haben, also besonderes Verwaltungsrecht. Dazu kommt, dass Anwälte die entsprechende verwaltungsrechtliche Rechtsprechung zu den jeweiligen Landeshundegesetzen kennen.

ANTWORT: In Deutschland gibt es etwa 20 sehr bekannte sog. Pferderechtler. Untereinander kennt man sich natürlich. Im Pferderecht ist das Spezialwissen noch einmal besonders gefragt: Ich denke, es gibt in den Datenbanken ungefähr 8.000 Urteile zum Pferderecht.

ANTWORT: Probleme können schon beim Erwerb eines Hundes entstehen. In Nordrhein-Westfalen beispielsweise dürfen Listenhunde unter bestimmten Voraussetzungen gehalten werden. Unter anderem ist zwingend erforderlich, dass der Hundehalter ein öffentliches Interesse nachweisen kann. Dies liegt nur vor, wenn der Hund aus einem nordrhein-westfälischen Tierheim bzw. Tierschutz stammt. Danach erkundigen sich Halter oft nicht. Sie beziehen ihre Hunde über Kleinanzeigen, via Internet, aus anderen Bundesländern usw. Das führt dazu, dass sie von der Behörde eine Abgabeverfügung, also ein Hundehaltungsverbot, erhalten.

ANTWORT: Meine Arbeit wäre ohne Digitalisierung bzw. die Präsentation und Ansprache in den sozialen Medien nicht möglich. Ich investiere viel Zeit in dieses Thema. Neben meinem Internetauftritt publiziere ich regelmäßig in Fachzeitschriften und poste in meinem Blog (https://kanzlei-sbeaucamp.de/blog/). Der Beginn der hunderechtlichen Spezialisierung begann mit dem Aufbau einer Facebook-Seite zum Thema „Tierrecht“, mit der ich mir in kürzester Zeit eine große Klientel aufgebaut hatte. Das Entscheidende ist der Internetauftritt und, sich im Netz mit inhaltsreichen Beiträgen darzustellen. Auch die Vernetzung dient der Akquise. So betreuen wir zum Beispiel Hundetrainer. Die wiederum empfehlen unsere Kanzlei den Hundehaltern. Ein Drittel unserer Mandate kommt auf diese Weise zustande.

Antwort: Wurde ein Mensch gebissen, öffnen sich drei Bereiche: Zivilrechtlich werden Schadenersatzansprüche geltend gemacht oder abgewehrt. Die häufigste Konstellation bleibt: Ein Hund hat einen Menschen oder anderen Hund gebissen. Diese Verfahren betreue ich, wenn jemand Schadenersatz gegen einen Hundehalter geltend macht. Strafrechtlich betreue ich Mandanten, die wegen fahrlässiger Körperverletzung angezeigt wurden. Dies macht ungefähr ein Drittel meiner Tätigkeit aus.

Antwort: Das gehört zum besonderen Verwaltungsrecht, manchmal kommt es zu einem OWi-Verfahren mit Bußgeld. Meine Ziele orientieren sich zwangsläufig an der Gesetzeslage. Idealerweise wird das Verfahren eingestellt. Im zweitbesten Fall kommt es zu Auflagen, wie Leinen- oder Maulkorbpflicht. Im schlechtesten Fall wird der Hund als gefährlich festgestellt. Das versuche ich zu verhindern. Es kommt entsprechend der unterschiedlichen Landeshundegesetzen auch zu amtstierärztlichen Begutachtungen der Hunde. Mandanten in Gefährlichkeitsfeststellungsverfahren zu betreuen, deckt ca. 30 Prozent meiner juristischen Arbeit im Bereich des Hunderechts ab.

Antwort: Diesen Klassiker gibt es bei Welpen: Wöchentlich rufen mich verzweifelte Menschen an, die Welpen aus dem Ausland eingeführt haben (lassen). Oft haben die Tiere keine Tollwutimpfung bzw. diese ist nicht korrekt im Impfpass erfasst oder der Pass ist gefälscht. Die Welpenkäufer gehen dann zum Tierarzt, der liest den Chip aus und stellt fest, dass der Hund nicht ausreichend tollwutgeimpft ist. Es folgt ein längeres Verfahren: Das Veterinäramt wird informiert, der Hund wird abgeholt und landet für Monate isoliert in Quarantäne, also in dieser extrem wichtigen Prägungs- und Sozialisationsphase der frühen Jugend.

ANTWORT: Mit Fachleuten vernetzt zu sein, ist wichtig. Uns mandatierte in einem Fall beispielsweise ein Hundetrainer. Er war verklagt worden, da ein Hund einen anderen Hundehalter schwer im Gesicht verletzt hatte. Es ging um hohe Summen. Im Rahmen solcher Mandate spreche ich mit anderen Hundetrainern, wie deren Sicht und Erfahrungswerte sind. Ich tausche mich mit Sachverständigen und Tierärzten aus und lasse, wenn nötig, Gutachten erstellen. Im Pferderecht ist es nicht anders: Hier kommuniziere ich regelmäßig mit Pferdetierärzten oder mit Sachverständigen. Ansonsten beobachte ich die aktuelle Forschung und beschäftigte mich mit neuer hunde- und pferdewissenschaftlicher Literatur, was in meine Arbeit einfließt.

ANTWORT: Im Jahr 2017 wurde § 11 Tierschutzgesetz neu gefasst. Seitdem ist die Tätigkeit als Hundetrainer genehmigungspflichtig. Der Gesetzgeber wollte die Qualität des Hundetrainings erhöhen und den Bereich professionalisieren. Rund um die Erlaubnispflicht entstand bei vielen Hundetrainern bzw. -schulen deutlicher Beratungsbedarf. Daher haben uns seitdem verstärkt Hundetrainer mandatiert, die wir zu Genehmigungsverfahren beraten.

ANTWORT: Bei Auseinandersetzungen mit Veterinärämtern ist viel Verhandlungs- und taktisches Geschick gefordert, wenn z. B. eine tierschutzwidrige Haltung vorgeworfen wird. Wir sind bei diesen Verfahren ambivalent. Wir haben immer auch das Tierwohl im Auge. Über diese Ambivalenz werden unsere Mandanten vor der Aufnahme des Mandats ausführlich aufgeklärt. Es ist nicht immer und um jeden Preis eine Rückführung von Tieren anzustreben. Uns fällt in den Fällen eher eine mediative Aufgabe zu, indem wir z. B. darauf hinwirken, dass die Anzahl der Tiere reduziert wird, um für die verbleibenden Tiere ein optimales, artgerechtes Leben zu schaffen. Es ist ein weiterer interessanter Aspekt in unserer Kanzlei, dass wir den Tierschutz im Auge haben.