Liebe Kolleginnen und Kollegen,
01.09.2025
36 Min. Lesedauer
Sept. 2025
Aktuell geöffnet
Ausgabe abgeschlossen
Sie sind auf dem neuesten Stand
Sie haben die Ausgabe Sept. 2025 abgeschlossen.
Widerruf FachanwaltstitelKeine Fortbildung: Widerruf des Fachanwaltstitels
Abo-Inhalt08.09.2025318 Min. LesedauerVon RA Martin W. Huff, Huff & Speisebecher Rechtsanwalts GmbH, Singen (Hohentwiel)
Favorit hinzufügen
Hinweis an Redaktion
| Wer als Fachanwalt trotz mehrfacher Aufforderungen keine Nachweise für die Fortbildung gem. § 15 FAO (15 Stunden im Jahr) erbringt, dem kann die RAK – nach der Ausübung des Ermessens – die Befugnis zur Führung des Fachanwaltstitels entziehen. Der BGH (16.5.25, AnwZ (Brfg) 51/24, Abruf-Nr. 248934) hat diese Praxis der RAK wieder ausdrücklich bestätigt. |
Sachverhalt
Ein Fachanwalt für Steuerrecht hatte gegenüber der RAK trotz mehrfacher Aufforderung die Nachweise für die Fortbildung im Jahr 2023 nicht erbracht. Daher widerrief die RAK im Juni 2024 die Berechtigung zur Führung der Fachanwaltsbezeichnung gem. § 43c Abs. 4 S. 2 BRAO.
Entscheidungsgründe
Formalisierte Fortbildung zur einheitlichen Spezialisierung
Bei der Ermessensausübung sei zum einen der Gesichtspunkt des Verhältnismäßigkeitsgebotes zu beachten, andererseits der Umstand, dass sich ein sog. intendiertes Ermessen ergibt. Danach ist die Fachanwaltserlaubnis bei Fehlen des in § 15 FAO vorgeschriebenen Nachweises im Regelfall zu widerrufen. Davon kann nur abgesehen werden, wenn im konkreten Fall besondere Umstände vorliegen. Andernfalls würde der Zweck der mit § 15 FAO beabsichtigten „formalisierten“ Fortbildung unterlaufen, nämlich die rechtsförmliche Sicherung einer einheitlichen Befähigung spezialisierter Anwälte. Zwar sind im Rahmen der Ermessensausübung alle Umstände des Einzelfalls, wie etwa eine aufgrund Erkrankung unverschuldete Versäumung der Fortbildung, zu berücksichtigen. Solche lagen hier aber nicht vor.
Relevanz für die Praxis
Nachweis oder Gründe für das Fehlen vorbringen
Hier hatte der Anwalt nach mehrfacher Erinnerung den Fortbildungsnachweis für ein gesamtes Kalenderjahr zwar angekündigt. Bis zum Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung hat er ihn aber nicht erbracht und auch keine Gründe dafür vorgetragen, aufgrund derer der Nachweis der obligatorischen Fortbildung nicht fristgerecht erfolgen konnte oder er seiner Fortbildungspflicht in anderer Form nachgekommen ist. Es war nicht zwingend geboten, als milderes Mittel gegenüber dem Widerruf zunächst eine Rüge oder eine nur zeitweise Untersagung der Führung der Fachanwaltsbezeichnung (bis zu einer etwaigen Nachholung der Fortbildung) auszusprechen. Der Widerruf der Fachanwaltsbezeichnung erfolgte somit nicht ermessensfehlerhaft.
Merke | Als Fachanwalte sollten Sie die Fortbildungspflicht gem. § 15 FAO ernst nehmen und am besten bereits im laufenden Jahr der RAK die entsprechenden Nachweise übersenden. Wenn dies einmal nicht möglich ist, kann die RAK nach § 15 Abs. 5 FAO Ihnen die Nachholung der Fortbildung „in angemessener Frist“ gestattet. In der Praxis sind dies meist drei Monate. Dafür ist es aber erforderlich, dass Sie sich mit der Kammer rechtzeitig in Verbindung setzen. Können Sie die Fortbildung nicht nachweisen, widerrufen die Kammern die Fachanwaltsbezeichnung rasch. |
AUSGABE: AK 9/2025, S. 146 · ID: 50467523
Favorit setzen
Hinweis an Redaktion
