„Ein KI-Tool sollte zum eigenen Workflow passen!“

Schwendicke: Leider gibt es dazu keine belastbaren Zahlen. Ich gehe von zwei- bis dreitausend aus.

Schwendicke: Mit dem Röntgen als Kariesdetektionsmethode, vor allem unter Einsatz von Bissflügelbildern, werden ca. 50 Prozent der Läsionen gefunden, 50 Prozent werden übersehen. Man spricht hier auch von der Sensitivität, die die Detektionsrate beschreibt. Im Vergleich dazu finden wir bei KI-Systemen eine Sensitivität von 70 bis 80 Prozent. Diese Angabe schwankt in Abhängigkeit u. a. des verwendeten Systems, der Lokalisation der Läsionsflächen und den zugrunde liegenden Studien. Tatsächlich kann man von einer mindestens um die Hälfte höheren, vielleicht sogar einer doppelten Sensitivität ausgehen. Das entspricht in etwa auch den Daten der ersten Studien aus den Jahren 2020 und 2021 und wird auch immer wieder in größeren neuen Metaanalysen zu diesem Thema bestätigt.

Schwendicke: Ich glaube nicht, dass die erhältlichen Systeme gleich sind. Es gibt mittlerweile auch amerikanische Hersteller, die ihre Bilddiagnostiksysteme auf dem deutschen Markt anbieten. Wo diese ihre Trainingsdaten generieren, weiß weder ich noch jemand anders, weil die Hersteller diese Daten nicht preisgeben. Den Nutzern werden oft selektive Zahlen vorgelegt und selbst die Zahlen, auf deren Grundlage die Zertifizierung durch die regulatorischen Behörden erfolgt, basieren auf herstellereigenen Datensätzen.

Schwendicke: Zunächst empfehle ich, das Tool auszuprobieren und dabei für sich zu klären, ob es zum eigenen Workflow passt, ob es das macht, was sich der Kollege bzw. die Kollegin wünscht, ob es die entsprechenden Funktionalitäten hat etc. Das sind normale Entscheidungen, die er oder sie bei anderen Anschaffungen auch treffen wird. Darüber hinaus muss man natürlich den Vertreter des jeweiligen Produktes fragen, an welchen Daten das Produkt trainiert und getestet worden ist.

Schwendicke: Nicht mit einer dafür eigens entwickelten Software. Wenn ich Texte diktiere, nutze ich dafür die Diktierfunktion von Word, das funktioniert zumindest ausreichend.

Schwendicke: Ja, es gibt beide Möglichkeiten, Integration oder Stand-alone-Produkt. Dragon ist allerdings auch nur ein Diktiertool, das normale Wörter kennt – lateinische Anatomiebegriffe oder Fachwörter aus der Pathologie wird es von sich aus nicht kennen.

Schwendicke: Nicht nur DentalMonitoring, auch Invisalign hat so etwas, möglicherweise haben auch andere Aligner-Hersteller nachgezogen, das weiß ich nicht. Aus medizinischer Sicht betrachtet, kann dieses Modell gerade für Gruppen, die aus verschiedenen Gründen gar nicht so oft in die Zahnarztpraxis gehen können, durchaus sehr sinnvoll sein. In diesem Zusammenhang denke ich z. B. an Länder, in denen die aufsuchende Betreuung ein Problem ist oder wo die Distanzen zu groß sind. Das wird im ländlichen Raum sicherlich auf Deutschland eines Tages auch zutreffen. Insofern stehe ich solchen Systemen sehr positiv und aufgeschlossen gegenüber.

Schwendicke: Ja, Sie haben es gesagt, der komplette Bereich der Sprachbearbeitung wird für das Assistenzpersonal wichtig werden wie die Abrechnung und Dokumentation, das Erstellen von Arztbriefen, Überweisungen oder das Eintragen des Befundes. Dafür brauche ich nicht mehr die ganze Zeit eine Helferin neben mir zu haben. Gerade in Zeiten des zunehmenden Fachkräftemangels könnte es notwendig werden, dass das künftig eine KI übernehmen kann.

Schwendicke: Ja, das glaube ich schon. Die Prozesse sind noch nicht so schnell, als dass KI in fünf Jahren zwingend erforderlich ist. Mittelfristig gesehen, können sich diese KI-Tools zu einem gewissen Standard entwickeln. Das hat man in anderen Bereichen schon gesehen – wenn man wirklich nachweisen kann, dass etwas besser ist, warum sollte man nicht sagen: Das ist jetzt State of the Art, bitte benutzt das. Aber wie gesagt, es wird eine lange Zeit noch einen Mix aus analog und digital und KI-Unterstützung und nicht KI-Unterstützung geben.

Schwendicke: Eine Veränderung von Prozessen verändert Arbeitsweisen, was mit Skepsis verbunden sein kann. Meiner Erfahrung nach sind die Skills, die für die Nutzung dieser neuen Assistenzsysteme gerade bspw. im Bereich des Praxismanagements benötigt werden, keine große Herausforderung, vieles geht intuitiv, ähnlich der Bedienung eines Smartphones, weil diese Tools im Geiste moderner Software entwickelt wurden.